Prìomh Duilleag-Dachaigh 'Cia mheud builgean ann am bàr siabann?' Tha Jimmy Carter a ’fàiligeadh an deuchainn litearrachd

'Cia mheud builgean ann am bàr siabann?' Tha Jimmy Carter a ’fàiligeadh an deuchainn litearrachd

Thug an Times iomradh air Jimmy Carter dà uair anns a ’phàipear an-dè. Air aois spòrs, chaidh a ràdh gu robh e bog-labhairt, faiceallach, glèidhte, conformist, earbsach ( pìos air seòrsachan fala ). Ach tha an artaigil eile bha e anns na h-Ealain, agus thug e ainm dha gealach uamhasach. Bha seo mar phàirt de shreath leantainneach an Times ’gus àite a thoirt do luchd-dìon (Iùdhach) Israel a bhith a’ diùltadh Carter mar neach a bha ceàrr agus breugach oir bha e ag iarraidh leabhar a sgrìobhadh a bha coltach ri dreuchd Israel gu apartheid. Dà latha roimhe sin, dh ’innis WINEP’s David Makovsky an Times tha an leabhar làn de mhearachdan, agus tha e cianail leis.

Air ais nuair a bha Jimmy Carter òg, bhiodh deuchainnean litearrachd aca gus daoine dubha a chumail bho bhòtadh. Rachadh an duine dubh gu na cunntasan-bheachd agus dh'fheumadh e deuchainn litearrachd a ghabhail gus bhòtadh. Bhiodh na luchd-truaillidh a ’faighneachd cheistean don duine dhubh mar, Cò mheud builgean ann am bàr siabann? Nuair nach b ’urrainn don duine dhubh freagairt, cha b’ urrainn dhaibh bhòtadh.

Tha an Times a ’cur an gnìomh an deuchainn litearrachd air Israel / Palestine. Dh'fhàillig Jimmy Carter. Rinn e cus mhearachdan gus nach urrainn dha a bheachd a thabhann. Is e dìreach eòlaichean as urrainn bhòtadh, mar as trice Iùdhaich a tha ceart gu meadhan-chridheach aig nach eil ùidh no beachd air na tha a ’dol air adhart anns na Tìrean Seilbh. Daoine a tha dall gus an sàrachadh, daoine mar Ken Pollack nach urrainn do eadhon their am facal dreuchd. Ceann-suidhe a rinn barganachadh air cùmhnant sìthe maireannach eadar Israel agus an Èiphit agus a thadhail air an sgìre gun àireamh: chan eil e eòlach gu leòr airson beachd a thoirt seachad.

Tha an deuchainn litearrachd air obrachadh. Rinn e lùghdachadh mòr air an òraid prìomh-shruthach air Israel / Palestine. Tha còir aig còmhradh deamocratach a bhith connspaideach: Gheibh thu tòrr bheachdan, agus nì a h-uile duine beagan mhearachdan. Cùmhnant mòr; is e na beachdan a tha a ’cunntadh. Ach fo eagal leis an deuchainn litearrachd, cha bhith mòran de libearalach a ’dol faisg air a’ chùis seo, daoine a bhiodh air an uabhasachadh fhaicinn dè a ’dol air adhart anns na Tìrean Seilbh . Mhìnich Tony Kushner seo dhomh an toiseach o chionn mìosan. Fiù ‘s ma tha thu tinn leis na chì thu air Tbh, thathas a’ toirt ort a bhith a ’faireachdainn gu bheil thu nad leth-fhacal agus nach fhaod thu do bheul fhosgladh gus am bi fios agad air an eadar-dhealachadh eadar an Coimisean Angla-Ameireaganach agus aithisg Peel agus sgaradh na DA agus Dearbhadh Sykes-Picot agus Balfour agus Transjordan agus tunna de sprùilleach eachdraidheil eile. Cò mheud builgean ann am bàr siabann?

Tha e air ar goirteachadh. Airson mòran bhliadhnaichean bha suidheachadh reusanta aig an taobh chlì, stàit Palestine, a bha taobh a-muigh a ’bhalla-teine ​​chruthaich lobaidh Israel na beachdan cuibhrichte àbhaisteach sin. A-nis tha beachdan prìomh-shruthach air tighinn timcheall mu dheireadh, sa mhòr-chuid, chun a ’bheachd sin, stàite Palestine, ach tha cuid air an taobh chlì a’ gluasad air adhart, ag ràdh gun do chaill sinn an cothrom againn. Tha iad a ’bruidhinn mu dheidhinn staid binational. Aig NYU an t-seachdain sa chaidh thuirt Tony Judt Tha, tha e den bheachd gu bheil am beachd air stàit Iùdhach anachronistic, nuair a tha thu den bheachd mar Iùdhach, gu bheil cead aige gluasad gu Israel a-màireach, ach neach a rugadh san stàit sin agus a bhruidhneas an cànan Eabhra nas fheàrr na chan eil cead aig duine againn a bhith a ’fuireach ann. Oir tha iad no Muslamach Crìosdaidh. Beachd inntinneach, cudromach. Cha bhith am prìomh-shruth a ’beantainn ris. Call Ameireagaidh.

Artaigilean Inntinneach