Prìomh Poilitigs Bidh sgrùdaidhean ùra a ’faighneachd: An do chòrd Bias nam Meadhanan Sòisealta ri Trump no Clinton?

Bidh sgrùdaidhean ùra a ’faighneachd: An do chòrd Bias nam Meadhanan Sòisealta ri Trump no Clinton?

Bidh duilleagan aghaidh bho phàipearan-naidheachd Cathair New York a ’nochdadh an Ceann-suidhe Dòmhnall Trump air 9 Samhain, 2016.Dealbhan John Moore / Getty



sgrùdadh àireamh fòn a rèir ainm

Rè taghadh 2016, chaidh Dòmhnall Trump agus Hillary Clinton a mheas mar dhà de na tagraichean ceann-suidhe as miosa ann an eachdraidh. Bha a ’mhòr-chuid de luchd-breithneachaidh a’ cuimseachadh air an stoidhle agus na sgandalan aca, ach tha tagraichean eile air a bhith a ’dèiligeadh ri cùisean den aon seòrsa. Am faodadh e bhith gu robh pàirt aig na meadhanan san fharsaingeachd, agus na meadhanan sòisealta gu sònraichte, ann a bhith a ’lughdachadh na h-àireamhan aca?

Na tagraichean ceann-suidhe as neo-chumanta ann an Eachdraidh

Sgrùdadh bhòtaidh Gallup a chaidh a leigeil a-mach air latha an taghaidh lorg gur e Clinton agus Trump an luchd-ainmichte leis na h-ìrean fàbharach as ìsle agus neo-sheasmhachd as àirde bho thòisich an eintiteas bhòtaidh a ’tional an dàta sin ann an 1956. Nochd Lydia Saad aig Gallup ann an naidheachd an t-suirbhidh gu robh 47 sa cheud a-mach à 26 neach ainmichte. ìre fàbharach agus rangachadh mì-fhàbharach 52 sa cheud, math gu leòr airson 25mh àite (cha robh ach 43 sa cheud fàbharach aig Barry Goldwater, 47 sa cheud mì-fhàbharach). Chrìochnaich i dìreach air thoiseach air Dòmhnall Trump, a fhuair sgòr mì-fhàbharach faisg air 60 sa cheud, agus nas ìsle na 40 sa cheud air fàbhar. Ann am faclan eile, bha iad furasta tagradh airson tiotalan nan tagraichean nach robh a ’còrdadh riutha.

Dìreach air sgàth iomsgaradh, tha na sgaraidhean fàbharach / mì-fhàbharach de thagraichean eile a ’toirt a-steach Richard Nixon (79 sa cheud fàbharach, 22 sa cheud mì-fhàbharach) George McGovern (co-mheas 55 gu 41 sa cheud fàbharach gu mì-fhàbharach), Mitt Romney (55 gu 43 sa cheud), Iain Kerry (57 gu 40 sa cheud), George W. Bush (61 gu 39 sa cheud) agus Walter Mondale (66 gu 34 sa cheud).

A ’sgrìobhadh airson FiveThirtyEight.com, lorg Harry Enten àireamhan coltach ris a’ cleachdadh dàta Ionad Roper. B ’e Clinton agus Trump an fheadhainn a b’ ìsle san sgrùdadh fada, a ’dol air ais gu 1980, thug Enten fa-near.

Tha e furasta na h-àireamhan sin a chuir às mar thoradh air bun-sgoiltean pàrtaidh searbh, ach bha feadhainn againn a bha co-ionann ri neoni 2016 san àm a dh ’fhalbh. Dh ’fhaodadh cuid eile a bhith a’ comharrachadh gnè Clinton agus pearsa Trump, ach le bhith mar a ’chiad fhear cha tug e an aon bhuaidh air luchd-ainmichte roimhe (a’ chiad Chaitligeach, a ’chiad Afraganach-Ameireaganach, a’ chiad Mormon, a ’chiad thagraiche bhon Deep South bho Ath-thogail); ni mò a tha pearsantachd neo-thaitneach air na toraidhean sin a thoirt gu buil roimhe (thig Dukakis, Kerry, Bush Jr., LBJ agus Nixon gu inntinn).

Is dòcha gur e na meadhanan a th ’ann

Bha mi airson an rannsachadh seo a mhion-sgrùdadh leis na h-oileanaich anns a ’chlas dhòighean agam aig Colaiste LaGrange. Rinn sinn sgrùdadh air na h-artaigilean gu lèir a chaidh fhoillseachadh air na tagraichean bho ghrunn phàipearan-naidheachd air feadh na dùthcha, a ’coimhead airson cothromachadh roinneil a bharrachd air cothromachadh ideòlach (i.e. chuir iad taic ri Clinton, no Trump, no Gary Johnson, no Evan McMullin, no duine sam bith). Chuir sinn fòcas air còrr air 1,000 sgeulachd a thug iomradh air na tagraichean, bho na Bun-stèidh Iris Atlanta , Iris Lèirmheas Las Vegas , Stiùiriche Aonadh New Hampshire , Press an-asgaidh Chattanooga Times , Tribune Aonadh San Diego agus an Provo Utah Daily Herald .

Fhuair sinn a-mach ged a bha sgeulachdan neodrach a ’dèanamh suas a’ mhòr-chuid den aithris (43.1 anns a ’cheud), bha fada a bharrachd sgeulachdan àicheil ann (611) na feadhainn adhartach (334). Bha sgeulachdan mu Hillary Clinton 31.6 sa cheud àicheil agus 22.3 sa cheud deimhinneach. Bha e na bu mhiosa dha Dòmhnall Trump, le 44.5 sa cheud de na sgeulachdan a ’sealltainn dha ann an solas àicheil, agus dìreach 17.4 sa cheud deimhinneach.

An do rinn na meadhanan sòisealta nas miosa e?

Ged a bha pàirt aig a ’chlaonadh droch naidheachd sin bho na meadhanan traidiseanta, gu cinnteach bha na meadhanan ùra a’ cluich am pàirt ann a bhith a ’cumail na naidheachdan àicheil a’ cuairteachadh. Chaidh sgrùdadh fhoillseachadh san Dùbhlachd seo ann an Fiosrachadh ràitheil an Riaghaltais fhuair iad a-mach nach do rinn a ’mhòr-chuid de dhaoine air Twitter mòran a thaobh susbaint ùr. Bha iad buailteach a bhith a ’ath-sgrìobhadh na naidheachdan a bha a-muigh mu thràth, agus bha mòran dheth àicheil. Gu h-iongantach, lorg an luchd-rannsachaidh gu robh Trump buailteach a bhith nas dòchasaiche na Clinton, agus gu robh puist adhartach aige. Bha e coltach gu robh luchd-cleachdaidh nam meadhanan sòisealta a ’cur luach air sin.

Ann an Sgeulachd Dàmhair bhon Lèirmheas Dàimh Poblach , Chladhaich Jayeon Lee agus Weiai Xu nas doimhne ann an tòna nan tuitean aige. Lorg iad barrachd dhiubh airson teachdaireachd àicheil iomlan a chuir an cèill na teachdaireachd adhartach, agus gur e sin an fheadhainn a fhuair barrachd roghainnean no retweets, a ’cruthachadh seòmar mac-talla de dhroch phreas. Nochd Lee agus Xu gu robh Trump, gu sònraichte, nas èifeachdaiche air a bhith a ’togail aire airson na tuitean aige, gu sònraichte an fheadhainn a chaidh às deidh Hillary Clinton no a thug ionnsaigh air na meadhanan airson a bhith a’ claonadh gu libearalach.

A bheil a h-uile droch naidheachd dona?

Fada mus robh e na neach-poilitigs, bhiodh Trump gu tric a ’sireadh aire. Agus cha robh gainnead sgandalan co-cheangailte ri Trump air an aithris ann an tabloids agus anns na meadhanan gnàthach. Ach bha Trump buailteach a bhith a ’faicinn seo mar rud nas motha de bheannachadh na mallachd. Tha e air a ràdh gu tric (no tweet), tha a h-uile preas math. a rèir Mìcheal Kruse . Tha e coltach gun deach an creideas seo a chumail tro thaghadh 2016.

Sheall an rannsachadh againn gur e Trump cuspair leth de na sgeulachdan air an do rinn sinn mion-sgrùdadh, leis na tagraichean eile (Clinton, Johnson, Dr. Jill Stein agus Evan McMullin) a ’cur suas ris an leth eile. Thug seo an aire as motha don neach-ainm Poblachdach, agus chùm e an naidheachd nas motha dha, foirmle a dh ’obraich dha ann am bun-sgoil GOP an aghaidh Ted Cruz, Jeb Bush, Marco Rubio, Rand Paul, Scott Walker, Dr. Ben Carson agus an còrr, a rèir co-labhairt Harvard agus sgrùdadh a rinn mion-sgrùdadh air àite nam meadhanan ann an taghadh 2016.

Chuidich na meadhanan sòisealta seo còmhla, le luchd-leantainn Trump agus luchd-fuath le chèile ag ath-aithris na naidheachdan mu dheidhinn. Ge bith an robh na h-aithisgean deimhinneach no àicheil, tha aon rud cinnteach: thug e buaidh air cinn-naidheachd - chun na h-ìre far an deach eadhon grunn dhreuchdan poileasaidh Clinton a chall ann an brot nam meadhanan. Mar Yu-Ru Lin, Seumas P. Bagrow agus Dàibhidh Lazer sgrìobh e ann an LazerLab , ge bith dè an seasamh adhartach no àicheil a th ’ann a thaobh eintiteas, tha meud mì-chothromach de chòmhdach, ma tha e an làthair, ann fhèin na sheòrsa de chlaonadh.

Is dòcha gun do chaill Trump air a ’cheum claonadh taghaidh (ge bith a bheil sgeulachd deimhinneach no àicheil), ach bha sin air a chothromachadh leis a’ chlaonadh fàbharach aige (meud sgeulachdan), a bharrachd air a chleachdadh nas sgileil air na meadhanan sòisealta. Ma tha na Deamocrataich airson a dhol an aghaidh sin, feumaidh iad dòigh nas fheàrr fhaighinn a-mach airson na foirmean meadhanan ùra a chleachdadh, agus mar as urrainn dhaibh fuireach anns na meadhanan, seach a sheachnadh mar a rinn Hillary Clinton ann an 2016.

Tha John A. Tures na àrd-ollamh saidheans poilitigeach aig Colaiste LaGrange ann an LaGrange, Georgia. Faodar a ruighinn aig jtures@lagrange.edu . Is e JohnTures2 an cunntas Twitter aige.

Artaigilean Inntinneach